議論風生
  “領導吃豪華餐”的細節能被扒出,跟外灘踩踏事件的背景不無關係:雖說二者並無顯性的因果關聯,可由於時間節點順承,它容易讓人“打包”解讀。
  外灘跨年夜,命殞踩踏時。日前有媒體對這起悲劇進行還原,其中一個“不起眼”的細節遭到輿論聚焦:外灘源演出當晚,黃浦區部分領導就在附近的高端餐廳——空蟬日本菜餐廳用餐。該餐廳只有四個包間,餐標只有三檔:每人1888元、2888元、3888元,不點菜。
  在數千字的報道中,這個幾筆帶過的細節能引髮網民關註,只因它有幾處“亮點”:一,事發當晚,當地部分領導曾在演出地附近吃豪華餐。有多豪華?看看價位就知道了,最低的都得1888元。二,該高檔餐廳還屬於黃浦區國資公司,區領導去吃飯可直接簽單。
  在“八項規定”厲行的當下,涉事領導卻聚在一塊吃大餐,難免引人猜疑:它究竟是由誰埋單?若是個人,那興許無需苛責,可慮及高昂價位、餐廳性質,基於常理揣測,它很可能是公款埋單。果真如此,這無異於頂風違規。
  再者,這家名為“空蟬”的奢華餐廳的主要控制人是該區國資委,還允許領導簽單,它或許就跟某些單位食堂、農家樂一樣,屬於公款吃請的灰色地帶。在此情境下,有關紀委監察部門當及時介入調查,按圖索驥查出是哪些人在吃豪華餐,是否是由公家出錢等。
  得看到,“領導吃豪華餐”的細節能被扒出,跟外灘踩踏事件的背景不無關係:雖說二者並無顯性的因果關聯,可由於時間節點順承,它容易讓人“打包”解讀——這邊廂,禍患因子正悄然集結,危機籠罩在外灘上頭;那邊廂,卻是事發地的部分領導在吃豪華餐。考慮到安防不到位、預警缺失等也是悲劇發生的誘因,它難免讓人將“新聞比對著看”:危機將至,莫非跟“眾里擁擠,那人卻在吃大餐”,履責不力有關?
  這番推測,邏輯上有些牽強,卻不影響輿論情緒被簡單對照導入“憤懣程序”中:畢竟,危機來臨前治理存在紕漏是事實,多名領導當晚吃豪華餐也是事實,它們共同指向的,就是失責。
  輿論忿然可以理解,但應該認識到,無論發生了踩踏悲劇與否,涉事領導若存在公款大吃大喝的行徑,當地國資委下麵有豪華餐廳,只要涉嫌違規,都該被依紀依法追責。外灘踩踏悲劇的原因要查,黃浦區的領導有沒有無視公共安全潛在風險、頂風違紀吃大餐,同樣也要調查清楚,給公眾一個說法。
  □佘宗明(媒體人)
原標題:被輿論偶然聚焦的“領導吃大餐”
(原標題:被輿論偶然聚焦的“領導吃大餐”)
創作者介紹

磁磚

lp45lppheb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()